腾讯体育前日宣告，已独家负责英超联赛在中国内地的网络媒体直播权，将完整呈现新赛季余下全部372场较量。有新闻称，腾讯体育与英超达成的合作金，远逊于PP体育的旧有合约。转播费缘何骤降？这对广大球迷看球有何关联？英超海外授权在接下来会怎样发展？
价格“粉碎性骨折”
赵亮晨表示：重要消息终于传来，英超联赛在中国大陆的转播权问题彻底解决，从此以后，球迷们再也不用担心无法观看官方授权的比赛直播了。
徐扬扬，PP体育与英超联盟在2016年11月达成合作，为期三年，覆盖2019至2022赛季，总转播费用高达5.64亿英镑，分摊到每年约1.88亿英镑，依据当前汇率换算成美元，大约为2.44亿美元。现在腾讯体育用一千万美元，虽然这个金额尚未得到官方证实，但根据比较可信的消息来源讲，两者应该相差不大，就拿下一个赛季（减少一轮）的转播合同，先前两家转播公司，与英超联盟达成的交易价格，差距实在太悬殊了，初看让人感到非常惊讶。
赵说这个价格已经不叫打折，简直如同被彻底压垮……感觉英超先前和PP体育分开得太突然了，新赛季即将启动仅剩十多天，寻觅新合作方谈何简单。并且业内都清楚，英超赛季中价值最高的两个时段，便是开赛和收官阶段，因此英超的谈判地位相当被动——谁都明白他们必须马上找到下家
英超联赛中的多家俱乐部，在中国市场早已展开行动，个别俱乐部甚至由中国人控股，这些俱乐部吸引了众多商业伙伴，很多合作利益依赖于赛事的电视转播，一旦直播中断，将面临严重经济问题，因此英超管理机构承受着很大压力，必须优先恢复转播。
“免费大餐”恐难持久
赵：无论考虑到它所产生的作用，还是考虑到它所带来的实际收入，情况都是这样。
徐表示，有传言称，国内不少媒体平台都接到英超联赛的转播意向，对方甚至不谈费用，也不设时间限制，可以边播边谈，这等于能先享受新赛季免费的直播内容。这表明，英超联赛希望在中国大陆恢复直播的愿望非常强烈。所以说，腾讯体育这次确实是抓住了机会。
英超耗费了大约二十年光阴，逐步培养出观众观看官方直播乃至付费直播的偏好，然而这种倾向的瓦解却仅需短暂时刻。新赛季首战显现出一段空白期，两种观众流向都令英超感到忧虑：部分观众转向各类免费直播途径，一旦形成这种观看习惯，再扭转他们的选择将变得极为困难；另一些观众则可能意识到观看英超直播并非必要需求，随着时间的推移，他们或许会逐渐放弃这一爱好。
徐：新赛季的“福利政策”大概不会一直持续下去，毕竟英超出售转播权的主要目的是增加收入。 现在公布的关于英超转播权谈判的信息只是初步消息，或许还有一些内容尚未公开，英超联盟或许还留有谈判的余地。 目前先安排英超的播出，其他问题稍后再处理。 这或许也是双方只签订一年合同的原因。
收费不应“一刀切”
赵说，单赛季的定价现在跟十年前新英体育直播时的价位差不多，然而英超各队的开销在这十年间增长了数倍，因此当前的费用对英超联盟而言也难以负担。
徐：过去英超转播权一直经历着“独家—分销—独家—再分销—独家”的循环，现在这种状况似乎要告一段落，转而步入稳定增长的轨道。这反映出英超对中国市场的强烈兴趣。虽然最近转播费价格有所下跌，但只要能持续深耕这个庞大的市场，就能获得可观的收益，而这种收益并不仅仅局限于转播费，还有其他多种途径。英超联盟或许会在转播收入上有所松动，这背后肯定有其他途径来弥补损失。要打破旧有的困局，形成稳固的转播合作模式，对联赛的长远发展非常关键。国内的相关公司也面临类似的情况，需要找到新的平衡点。
赵说，英超和国内转播商都正在经历回归理性的阶段，不再盲目投入资金。过去乐视、暴风影音那样对国际体育版权进行高额收购、强势要求的情况已经消失，他们犯下的错误让其他公司吸取了教训。现在整个国际体育版权市场正在走下坡路，原本的卖方市场逐渐转变为买方市场，买家们变得更加谨慎和理性。
徐：对于转播商而言，不能满足于较低的版权成本，安于现状，而更需抓住时机，用心改善观众的观赏感受。
赵：赞同！现有计划中面向大众出售的“观赛套餐”内容较为单调，建议加以细化。毕竟观众群体多元，部分人是每场必看，部分人仅关注本队赛事球迷网，还有不少临时支持者只看关键对决，他们的需求各不相同，对价值与价格的衡量标准也有差异，统一定价，对某些群体而言等于变相劝离，实属憾事。
徐：转播费的实惠只有落实到球迷身上，这实惠才有意义！
羊城晚报记者 赵亮晨 徐扬扬
