赵丽蓉老师的经典小品《如此包装》里，巩汉林为了让赵老师显得时髦，模仿国际明星“玛丽蒙泰斯”、“波姬小斯”的名字，给赵老师也取了个艺名叫“玛丽姬斯”，赵老师用她特有的唐山口音疑惑地问：“这么一来，咱们都姓斯了？”最近篮球圈里姓斯的球员奥斯汀-里夫斯和德阿龙-福克斯也争风吃醋了。
某篮球游戏内，里夫斯与福克斯的评分均为85分，这一情况引发福克斯支持者的强烈不满，他们指出这两位球员并非同等级别的运动员，随后里夫斯的支持者立刻展开激烈回应，双方随即陷入激烈争执，相互攻击，今天我也参与讨论，从多个角度对比分析两位球员的表现。
首先必须说明，这篇文章毫无挑拨离间的意图，我尽量搜集了丰富资料，旨在对两人进行全面客观的对照分析。
首先是身体天赋方面（体测数据小数点第三位四舍五入）
里夫斯参与了2021年的新秀集结训练，其身体测量结果如下，脚穿鞋时身高达到1米97，脱掉鞋子后身高为1米94，双臂展开长度为1米99，体重控制在了89公斤，静态跳跃高度为64厘米，动态跳跃高度能够达到89厘米，站立状态下能够摸到2米57的高度，在敏捷性测试中用时10秒94完成，折返跑用时3秒19，进行四分之三速度的冲刺跑则用时3秒07。
福克斯出席了2017年的新秀集结训练，身体测量结果为，脚穿鞋时身高达到1米91，脱鞋后身高为1米88，双臂展开长度为1米99，体重为77公斤球迷网，这个数据是上赛季增重后的结果，当时体重为84公斤，没有参与站立式跳跃测试，也没有参与行进间跳跃测试，站立状态下能摸到2米54的高度，没有进行敏捷性测试，也没有进行折返跑测试，同样没有参加四分之三速度的冲刺测试。
里夫斯在身体素质方面并不处于下风，然而在运动技能层面，福克斯虽然没有参与运动能力测试，但可以肯定的是他奔跑速度和跳跃高度都超过里夫斯，福克斯凭借迅捷的步伐获得“闪电飞狐”的称号，他在NBA比赛中的扣篮弹跳最高能达到98厘米。
在展示运动优势的扣篮项目上，福克斯八个赛季常规赛一共达成204次扣篮，平均每82场比赛有32次，相比之下里夫斯四个赛季总共仅完成34次扣篮，平均每82场比赛只有10次，由此可以明显看出两人运动才能的高下差异。
依照众多球迷的观点，福克斯是首轮第五顺位被选中的球员，而里夫斯则未能入选，尽管选拔过程并非衡量一切的标准，毕竟约基奇这位球员曾从第41位顺位开始，最终成长为联盟顶尖选手，但这至少表明，这两位球员的才能与被选中的机遇存在显著差异。
篮球才能再出众，最终还是要以赛场上的实际发挥来证明这一点，班巴、波尔波尔、怀斯曼等人也面露难色表示认同，随后我会针对这两人的相关数据进行更详尽的剖析。
里夫斯在上一个赛季中，控球后卫位置占据了总时间的百分之三十五，得分后卫位置则占用了百分之四十九，而锋线位置则占用了百分之十六，这些数据表明他能够胜任多种不同的角色，展现出极高的适应能力。
福克斯在上一赛季中，大部分时间担任控球后卫的角色，小部分时间则出任得分后卫的位置，作为球队的核心控球后卫，他的战术作用远比里夫斯更为关键，定位也更加突出。
首先从进攻方面说起，先看二人的得分区域分布。
福克斯在去年的比赛中自己掌控球权时获得的分数占到了总得分的六成，而通过队友助攻获得的分数则占总得分的四成，具体的得分构成情况是这样的：在篮筐十英尺以内的区域得分占总分的四成七，从中距离位置出手投篮获得的分数占总分的十一，三分投射得到的分数占总分的二十四，罚球得到的分数占总分的十八。
里夫斯去年自己掌控球权时得分比例达到四成四，依靠队友助攻得分比例则高达五成六，具体得分构成如下：在篮筐十英尺以内区域得分比例是三成三点五，中距离投篮得分比例是三成五，三分投射得分比例达到四成一，罚球得分比例则为二成二
对比之下，福克斯的自主持球进攻比例高于里夫斯十六个点，他的得分中有百分之七十六来自内线，而里夫斯更擅长接球后进攻，外线得分的比例达到四十一，这种差异十分明显，福克斯最擅长的得分方式是突破内线和中距离投篮，里夫斯则以外线三分球为主要得分手段，最终福克斯场均能够拿下二十三点五分，里夫斯场均二十分出头。
接着看技能得分效率，首先是持球突破方面
上个赛季福克斯平均每次触球都能进行突破十五次多，这项数据在整个联赛里排在第八位，而他整个赛季总共尝试持球突破达九百四十三回，这项数据在整个联赛里排在第九位。
而里夫斯每场能完成突破十次多些，在联盟里排位第四十四，他整个赛季总共尝试突破七百七十五回，在联盟里排位第二十六。
论数量是福克斯赢，然后我们再看突破攻框效率。
福克斯在进攻端擅长持球冲击篮筐，总共尝试了447次突破，成功命中了240球，投篮准确率达到了53.7%的水平，这个表现使他在全联盟突破能力排名前50的球员中位列第11位。
里夫斯持球进攻时穿过防守者共330回，成功命中171次，投篮准确度为五分之一以上，在联盟中所有擅长突破的球员里，他的排名位于前五十位的第十七位。
论突破攻框效率依然是福克斯领先，然后再看突破分球效率。
福克斯在持球进攻时，将球传出的成功比例达到33.8个百分点，每一场比赛中，他通过个人突破能够为队友创造得分机会1.3回合，这一数据反映出他突破助攻的效率为8.8个百分点。
里夫斯持球过人之后传球的效率达到39.1个百分点，每一场比赛中通过个人突破能够助攻队友1.1个，其突破助攻转化比例是10.2个百分点。
联盟顶尖突破手的分球成功率多在百分之十四到百分之十八之间，可以说两位球员的传球配合能力算不上突出，不过也不能因此就说这样不好，毕竟自己直接攻破篮筐与将球交给队友相比，无疑是更为直接便捷的得分途径。
里夫斯在突破制造犯规方面表现优于福克斯，他因突破获得罚球163次，位列联盟第13位，福克斯则通过突破罚球165次，排名联盟第12位，尽管数据显示福克斯突破次数比里夫斯多117次，但里夫斯在突破次数明显落后时，仍能制造同等数量的罚球机会。
整体分析突破数据后发现，福克斯凭借出色的运动才能在突破环节无论从次数还是效果上都非常占优，而里夫斯由于运动能力有限只能借助更巧妙的制造犯规来获取利益，这一点上“闪电飞狐”明显强于“罚夫斯”。
接着我们看投射能力。
上个赛季福克斯接球后三分尝试了190次，只命中了60球，命中率是31.6%；他自己持球时三分出手185次，命中57球，命中率只有30.8%；他在中距离位置上投篮316次，命中了146球，命中率达到了46%；罚球方面他投了318次，命中了263球，命中率是82.7%。
上个赛季里夫斯接球时三分球尝试次数达到288次，最终命中115球，命中率为40%；他个人持球状态下三分出手241次，命中84球，命中率是35%；中距离投篮有155次尝试，命中68球，命中率高达44%；罚球方面他出手366次，命中321球，命中率达到了87.7%。
通过投篮表现能够看出，福克斯的三分球能力相当糟糕，而里夫斯在接球后投出的三分球精准度很高，他个人持球时的三分球也达到了基本水准，福克斯一旦开始在中距离投篮，准确率就会大幅提升，里夫斯在中距离和罚球环节同样不弱，在投掷技巧层面，里夫斯确实比福克斯强得多。
从团队构造层面分析，由于福克斯侧重于组织进攻，而里夫斯只是偶尔参与，再加上东契奇加盟后，他担任控卫的机会进一步减少，因此我们无需关注球员数量，重点考察实际表现。
福克斯在上一个赛季平均每次比赛能接到79.9个球，这个数据在整个联盟里排在第16位；他平均每次比赛会发起53.9次传球，这个数据在整个联盟里排在第22位；他传球和接球的比率达到了67%；他平均每次比赛能送出6.3次助攻，传球和助攻的比率是11.7%；他的助攻失误比率是2.2，意味着他每送出2.2次助攻就会犯一次失误。
里夫斯去年每个赛季平均能接到79.5个球，在联盟中排第17位，平均每次传球有57.7次，在联盟中排第11位，接球和传球的比率是72%，每个比赛回合能送出5.8次助攻，传球和助攻的比例是10%，助攻中出现错误的次数比率是2.4。
在团队运作层面，福克斯的团队运作能力略胜里夫斯，里夫斯在送出更多传球时，其产生的助攻却更少，毕竟，助攻这项统计需要双方配合，队友的表现也是衡量团队运作能力的关键指标。
最后我们看防守方面。
上赛季防守对象每回合平均尝试投篮14.9次，能够命中7.1球，投篮准确度达到47.6%的水平，面对他的防守时，投篮命中率通常会提高1.6个百分点，体现为防守效能欠佳的表现。
对方每回合平均尝试15.6次投篮，能够命中7.7球，命中率是49.2%，在他防守时，对手的投篮准确率通常提高3.3个百分点，他是湖人队防守端最容易被攻破的环节，他的防守表现仅好于后来加盟的古德温。
里夫斯个人防守本领不够强，他只能从其他途径帮助球队完成防守任务，上个赛季他一共促使对手产生22次带球撞人犯规动作，该项数据在联盟中位列第二，仅次于卡马拉创造的31次记录。
在拦截球方面，里夫斯完成了81次拦截，福克斯则完成了91次拦截。
里夫斯会主动协助球队做好后场篮板的拼抢工作，他在上一个赛季抢到了防守篮板268个，福克斯则是抢到了244个。
根据两位球员的防守表现统计，参考网站提供的专业防守信息，里夫斯的整体防守贡献值为负一，超越联盟内百分之十六的竞争者，福克斯的整体防守贡献值为负零点六，则比百分之二十九的对手表现更优
能够看出两个人在防守方面都起不到正面作用，不过福克斯在防守方面的表现确实要更胜一筹。
综合所有数据来看，福克斯在运动能力、突破能力、组织能力以及防守能力等方面都优于里夫斯，而里夫斯仅投射能力比福克斯突出，因此如果进行综合评价，我认为福克斯的评分应当高于里夫斯，这一点是合乎情理的，不过需要额外说明的是，两人的市场价值存在显著差异，福克斯在上赛季获得了3484万美元的年薪，而里夫斯仅拿到1297万美元，以里夫斯这样的薪资水平能取得目前的竞技状态，其性价比确实非常出色，最后衷心希望两位球员都能持续提升，在下个赛季争取获得更高的评价。
